港澳台新闻资讯网

【台湾政治】柯文哲与陈水扁合作了!这下蔡英文的2020梦又要破灭了?

  最近,台湾岛内怪事连连。明明没有任何迹象表明大陆要解放台湾,台独当局偏偏要发出大陆威胁论,明明无法对抗大陆的武力统一行动,却发出对大陆的战争叫嚣,同时威胁所有岛内追求和平统一的人士不得赴大陆政治协商,难道台独当局真的想与大陆开战?演戏而已呀。

  正是由于台独当局叫嚣的急,这戏登台后也确实引起一阵热闹,稀罕事嘛,不看可惜了,掌声没有倒是引来一片嘘声。蔡英文这么急急地上台表演所为几何?

  大家知道,台湾九合一选举之后紧接着的就是2020年台湾地区领导人的大选。一般认为,国民党挟九合一选举的大胜之势,完全可以乘胜追击,拿下台湾地区领导人的位子,再度执掌台湾地区的政权。


  在民进党方面,原本猜测民进党内的新潮流系要搅局,但目前却没有了新的动向。那个“花大姐”稳稳地坐在蔡办秘书长的位置上悠然自得,那个一直叫嚣务实的台独工作者-赖清德只是叫喊着要修宪,不露抢位的口风,当初急着辞职的作为与此时他的做作明显的不协调;而那个号称冲冲冲的伪行政院长苏贞昌还在紧跟蔡的步调,为升高两岸对立添油加柴,叫嚷不怕两岸军事冲突,还要拿着扫帚上阵,真当小儿过家家了,只是在2020问题上不露丝毫锋芒。

  这就剩下台独的大当家蔡英文了。她尽管政绩乏陈,犹如过街老鼠,出门装甲车,保镖前裹后遮,连级编制的护卫总是如临大敌般。伪总统府门前铁丝网、拒马常设,俨然紧急状态,且民调不足两成,却依然挟洋自重,紧紧抱着美国的大腿,向美国卖好献媚,甘当美国在亚太的棋子,竟还想着连任。可台湾舆论普遍不看好她,人们怀疑,民进党三联骗能得逞吗?

  还别说,蔡英文自己是抱有希望的。

  令人惊讶的是如今的国民党完全没有那兵贵神速的想法,不仅不慌不忙地在打太极,内部之争还要上演,跃跃欲试者不乏。国民党党内都觉得九合一大胜之后机会来了,这与上次台湾大选前的国民党大佬们的反应形成鲜明对照。那时大家都觉得选上可能性不大,都不肯出山。平时摆出大佬模样,党不可或缺,当党需要的时候却没了动静。当初洪秀柱抛砖之下,唯见你推我让的谦虚,不见国民党玉在哪,似乎就只有洪秀柱在闪光。

  这回可好,借着九合一选举的胜势,国民党的大佬、要员们都觉得2020年拿下大位的机率不是大增而是十拿九稳,纷纷都要登台表演,争先恐后都以为自己是块好玉,非要闪亮登场,已经表态的就有朱立伦、王金平、周锡玮,隐隐的背后还有马英九还想重披战袍。吴敦义虽没公开表态,却公开说自己已经准备了三十多年,且在国民党的提名机制上暗中为自己上劲,紧忙着为自己上道铺路,已然出现三虎、四虎、五虎争食之势。谁能代表国民党去争2020年台湾地区的大位?在党内似乎有了很大的疑问。由于三虎、四虎、五虎争食之势的出现,党内初选谁能胜出至今还没看出端倪。


  虽说政治上不能以年龄论英雄,争长短,但国民党的短板就是三个字,老朽矣。再让吴敦义、王金平这样迟迟暮矣的老手出赛,能不能顶下来取得最终的胜利不是疑问大增,简直就是在为蔡的连任加劲,台湾民众都会觉得要在矬子里拔将军了。虽不情愿让蔡再折腾台湾四年,可让国民党的这些老朽折腾是不是也好不了多少呢?那个小马哥折腾了八年不过尔尔,换上比他还超龄的碰上什么难过的坎就难说了,台湾民众根本不看好这些老朽之才。

  故而有台湾政论者说,如果国民党派老朽出征,那蔡的胜算就大了。也有一些人公开讲,国民党若内部争斗,不能推出战而胜之者,恐给蔡英文续命增添筹码,从而使台湾2020年的大选之争带来新的变数。就目前台湾的民调来看,虽普遍认为民进党寿数已尽,国民党将再度登场是板上钉钉之势,可胜势要转变为现实还需要有一个过程,而国民党能否拿下大位并不确定,国民党应该清楚百足之虫死而不僵,民进党不会像国民党2016那样放弃抵抗。

  除国民党可能胜选之外,至少还存在着另外两种可能性。而这两种可能性都会导致国民党竹篮打水一场空。

  第一种可能性就是蓝绿都不能争得大位,而是让白方抢位。大家都知道,一个时期以来,不管国民党在九合一选举中表现如何,说到争大位,民调显示,如果那个柯文哲出面参选台湾地区领导人,他可一直领先国民党可能出线的人选和民进党可能的人选,仅从民调来看,似乎柯胜选的可能性更高。而这个民调若真能实现,国民党就不是被民进党打败,而是被柯文哲逆袭得手,导致台湾出现新的政治生态,也会让两岸统一的问题出现更多的变数。而根据这个民调国民党大概只能在台湾伪立法院与民进党一争长短。这对国民党来讲2020年已然就是败局,蓝绿相争变成白方得势。民进党的候选人原本就是希望不大,可国民党居然也没得逞,被表白内绿者偷得成果,岂不就是输了?对民进党而言亦属虽败犹荣,毕竟让理念一致者上位了,玩台独还有很多机会,到那时柯文哲不管露不露馅,国民党已是必输者,还等四年还是八年呢?

  第二种可能性就是蔡挑起蓝营内部的分裂,导致国民党功败垂成,被蔡英文捉鹬拾蚌惊险过关。蔡为什么敢叫嚣要连任呢?她有两个寄托,一是蓝营内部的分裂。二是基本盘回归。为此,她必然还要挑动台湾那个最大的搅局者宋楚瑜登台表演。上次选举由于宋楚瑜的搅局,国民党丢失选票至少在百万以上,加上两百多万支持者放弃投票,才使台独分子得以上台。如今,蓝营的支持者在九合一选举中的表现若延续到台湾地区领导人的大选之争,加上部分中间选民的支持,蔡想连任机会相当的渺茫。为此她不仅要挑起鹬蚌相争的戏码,拱宋出来拉走蓝营部分选票,还要煽动蓝营多人出马争大位,并从柯身上拉回一些基本盘,以期坐收渔人之利。

  正是由于这两种可能性的存在,蔡有了很大的操控空间。目前,蔡还拥有行政权力的优势,发挥这一优势是她的主攻方向。虽说现在看蔡的民意不足二成,可蔡目前掌控着台湾地区的行政权力,各种选举资源。她可以超越各种限制利用权力按照自己的意志操控选举进程,况且她的目标并不高。

  对此,一定要先搞清一件事。在下曾说过,台湾地区的所谓领导人选举制度说是西方民主制的翻版,但实际上与西方民主有很大的不同,甚至是属于一种打着西方民主旗号的非西方民主的选举制度,概括讲叫领先当选制,或者叫少数票当选制。过去,台湾大众普遍认为民进党是选举党,善于选举,有道理并不完全对。李登辉在台上的十二年和陈水扁时期,台独在台湾始终是极少数,支持者也是极少数。之所以能在各种选举中得逞与台湾的选举制度有很大关系。

  台湾选举制度属少数票当选制。当年李登辉为扶台独政党上台设计的台湾选举制度不是通常西方流行的过半数票当选制。台湾搞的是票数领先即当选,也可称为简单多数当选制。无论得票数占投票人的比例是多少,占应投票人的比例是多少都没有任何关系,不论到不到半数都能当选。换言之,就是少数票当选制。若按照多数票当选制,台独分子当选的可能性微乎其微。举例来说,陈水扁组合一选当选时获得的选票是35%多,而当时所谓分裂的蓝营宋楚瑜组合得票是32%多,连战组合是20%多,若按照西方民主选举制度,那得有第二轮投票。如果进入第二轮投票,蓝营将被迫二选一,票数集中到一个组合上,将超过半数必然挤掉陈水扁。但由于这个少数票当选制,没有第二轮投票,陈水扁少数票也得逞了。这带来的最大恶果是李登辉下台后台独反而续命而上,形成了台独对台湾地区的二十年统治。

  此外,台湾选举不论是非。通俗讲就是台湾政论家们说的“头过身就过”。台湾地区选举属无是非选举。不论采取什么手段只要当选,只要不是贿选,不追究手段是否合法。如高雄之所以成为台独的大本营,关键的是两次选举的成功,而这两次的成功都属耍手段违法行径获胜的。一次是打掉吴敦义玩的录音带事件,一次是打掉黄俊英玩的走路工事件,都是通过非法手段当选的,事后被证明纯属民进党制造的,但仍然不追究而让民进党人当选。

  对此,蔡是非常清楚的。2016年她当选不过是得到了全体选民三分之一的票数,台湾大多数民众对她并不支持。如今,滥政近三年,支持率已不到两成,想连任?至少要把票数抬到三成左右才能效仿当年的陈水扁。大家都说她要保基本盘,为什么?保住基本盘就有希望,而蔡英文也确实下功夫在向这个目标努力。

  一是对蓝营的操控。目前蓝营方面公开表示参选2020年大选的国民党员已有三人,国民党主席虽尚未公开表示参选,但参与国民党内部争夺是必然的,马英九也有一定的可能性,也就是很可能出现三到五人相争的局面,加上属蓝营体系的非国民党人士张亚中,张善政,蓝营眼见的是有三方面的人马在争,可能还会有人出来。也就是说,不仅国民党方面要先打内战,大选时蓝营方面可能会出现多对组合参选的局面,一旦国民党提出的人选缺乏号召力,那么选票势必分散,这对国民党2020年来说不是好事。回顾台湾选举历史,大家一定会想到李登辉二选得逞、陈水扁一选时成功的例子。特别是陈水扁,虽说民意并不看好,最后也不过是35%多点的选票,但借鹬蚌相争而得利上位。

  蔡肯定想打这如意算盘。如果在选举中能充分发挥民进党掌控行政权力的优势,挑起对方阵营的各种争端,促使蓝营出多人参选,那蔡获得近30%多的选票或许也能如愿。而且,由于国民党初选方案仍是全民调70%加党员投票30%的办法来推举候选人。蔡很可能会利用其瑕疵导致国民党推出弱者出战。按照民调显示,若国民党王金平出战,蔡能胜。对此,大家一定也注意到王金平劲很足,他为参选口风正在变,也提出两岸应签和平协议,应承认一中原则,他正在力图洗白蓝皮绿骨的形象,这使他机会大增。

  二是对基本盘的操控。在这我们也要澄清一个问题,她的基本盘指的是那些人。一个时期以来,很多人认为她的基本盘是那些深绿的台独死硬分子,其实这是一种错觉。虽说蔡此时正在紧紧拉台独的基本教义分子,可这些人极少,投谁不投谁数量上不够啊。但我们必须承认,在台湾确实有相当部分的普通群众是跟着台独分子走的,这从各种民调中能看出,而这才是蔡的基本盘。当蔡在两岸拉响警报后,这部分普通群众很大的可能是会跟着跑。在九合一选举中,这部分人因对蔡执政的不满而反水。可当问题变成是要武统时,这部分人因中民进党的毒较深,还会上当,会跟着蔡的指挥棒起舞。为什么蔡要祭出大陆武力威胁的法宝呢?就是为了拉住这些人,这是蔡要保住的基本盘。有了这部分基本盘,她才会有底气重复陈水扁的少数票当选的戏码。

  大家知道,自从台独把持台湾地区领导权后,两岸关系实际上已经停摆,两会联系中断,但并未出现武统的时机,大陆也一再为台湾民众获取大陆发展红利创造条件,根本没有武统的任何迹象。但蔡英文为捞取连任选票重新祭出大陆武统威胁、护台卖台的选举法宝,把自己打扮成护台娘子,并在中选会安插上了她的败选联盟成员。

  两岸关系紧张且不断地升温给她带来的好处是既打击柯的白色群体,又可打击蓝色群体,还可让台湾内部的台独分子逐渐聚集到她的旗下,并拉拢起台独的少数支持者和一些中间选民。说明白点,她这是在学李登辉二选时的手法。通过极力升温两岸紧张关系,臆造大陆武统临近来恐吓台湾民众,压制两岸交流从而拉回基本盘。

  三是对中间选民的操控。大家都知道,台湾九合一选举民进党败北的基本原因是两个,一个是两岸关系,一个是经济问题。两岸关系既然搞不好还不能搞得更糟?但经济问题则不能更糟,搞不好怎么办?收买人心是捷径。由于台湾省属各市县执政权在九合一选举中大部分被国民党收入囊中,这对台独当局虽非常不利。但有弊则有利,国民党执政的县市民进党的省政府可以极力去卡这些县市的财政,而台独当局也正在这么办。就是从财力分配上开始挤压这些县市,多出的资金干什么呢?为蔡收买人心服务。最新的戏码就是给出租车业者提供换车补助,虽属舍本求末,但有总胜于无,得点是点,仍会得到一些人的青睐,至少那些换车的车主就会认可蔡,增加一些选票。值得注意的是,她会不断地玩这个把戏。在剩下不到一年的时间内蔡很可能会在各个领域相继玩这种撒钱施政的游戏来收买中间选民的人心,争取更多中间选民的支持,反正崽卖爷田不心疼。

  四是利用权力政治上直接操控选举。万一上述的办法蔡都没有得逞,蔡很可能铤而走险。说她铤而走险大概不是她要宣布法理台独,这种可能性虽有但很小。她是要玩阴谋诡计。台湾的政论家们都提醒,蔡因拥有行政权力的优势还会有一张王牌可打。那就是很可能要学陈水扁二选的经验,借手中权力制造各种可能的政治险情,让大选变味,利用各种阴谋手段得逞,甚至可能比陈水扁玩的更狠,宣布进入紧急状态,停止选举进程等等。这种局面一旦出现,国民党的希望也会落空。

  可见,台湾2020年选举先不说国民党上台后对两岸统一未必有多大好处,问题是国民党能否上台仍存在很大的变数,先不要确定台湾一定会变天,一定会出现钟摆效应。如果真的出现变数,蔡英文续命的可能性不能低估。特别是不要把选举结果与台湾民众的智慧联系在一起,那不是一回事。

  俗话说的好,没有拿到鸡蛋的时候先不要想分几个篮子来装的问题。

三月第一天 柯文哲搅动一池春水

乍暖还寒的三月第一天,台北市长柯文哲南下高雄,与台湾地区前领导人陈水扁见面。虽然柯文哲打太极拳,不曾对自己2020何去何从进行表态,但这次见面无疑是无声胜有声,搅动了原本岛内政坛蓝绿纠缠的一池春水。

这次见面,虽然当事人一口咬定并未谈及政治议题,但这世界上没有不透风的墙,民进党籍台北市议员周威佑跳出来爆料,说陈水扁想成为柯文哲选2020的“造王者”,也就是背后推手,意图以此作为他政治翻身的契机。这种可能性好似一声春雷,在岛内政界震响。

柯文哲与陈水扁的合作恐怕将成为民进党内很多人的梦魇,这里面首当其冲的就是一心寻求连任的蔡英文。在岛内“九合一”选举大败后,“全民讨厌民进党”的氛围久久不散,柯文哲与高雄市长韩国瑜是否参选如同两座大山,压得蔡英文喘不过气来。情急之下,以她为首的民进党当局狂打“战争牌”、“独立牌”,拉高意识形态议题,试图紧紧拥抱“深绿”,以此达到“三足鼎立”之势。在这么关键的时刻,孤注一掷的蔡英文怎么可能允许柯文哲再跳出来抢夺自己的“救命稻草”呢?

果然,柯文哲和陈水扁前脚才见面,蔡英文后脚马上就“临时起意”,带着民进党主席卓荣泰在台南“探望”了陈水扁的母亲, 这番“探望”还真是是“用心良苦”!明眼人怎么会看不出蔡英文极其需要陈水扁和他背后的支持力量能够站在自己这一边?卓荣泰在社交媒体的发文,表面上是充满感动的肺腑之言,说“明年2020是非常重要的一年,扁妈都很清楚,扁妈也数度祝福蔡英文要加油。”很明显,暂时依然以蔡英文为核心的民进党,想借此提醒所有绿营支持者:擦亮眼睛吧!民进党和蔡英文才是当下泛绿势力的“正统”好吗!但是,这群人好像忘记了,一直以来,陈水扁极度渴望“特赦”却始终见不到蔡英文松口,气急之下,他身后的“独派”势力早就多次扬言要抛弃蔡英文,要不然柯文哲又怎么可能趁虚而入,和陈水扁之间创造这般的另类“白绿”合作呢?

柯文哲当初以白色力量、素人身份当选台北巿长,4年后好不容易惊险连任。以微弱优势胜选的柯市长,不但没有因为选票而兢兢业业勤于市政,反而开始有些“不务正业”了:他频频密会政党人士、媒体高层,接连安排出访以色列、美国,甚至复制在2016年时曾经创造网络高声量的“一日双塔行”等戏码,从台北直攻高雄市长韩国瑜大本营以测试人气……种种举动之下,岛内舆论界普遍认为,柯文哲想在政治上更上一层楼的态度已昭然若揭。柯文哲很清楚自己最大后援力量,就是被称为“柯粉”的铁杆粉丝,但这是一群在政治上难有实质回馈的群体。去年台北市长选举给柯文哲带来的惨痛教训就是:若泛蓝泛绿归队,自己在蓝绿阵营夹杀之下,选情极其不稳,纵有“柯粉”也难有影响大局之表现。

目前在岛内各方有关2020选举的民调中,来自蓝营的韩国瑜遥遥领先,打趴所有对手。虽然韩国瑜并没有表态是否参选,但岛内各界推其参选2020的声量是一日高过一日。敏感如柯文哲又怎么会感受不到由此带来了的强烈的危机感和压迫感?在绿营以及假想敌“韩流”的夹杀之下,白中带绿的柯文哲,如今不得不结合“反蔡”的“独派”势力与“扁系”势力,意图剑走偏锋。

过去柯文哲常为所欲为、肆意妄言,言行间似乎总是摆出菁英姿态。但在去年的台北市长选举中,被对手点名没有亮眼政绩的柯文哲险些遭遇滑铁卢,这样一场侥幸的胜利已经敲响了警钟。事到如今,柯文哲怎么会不知道此番连任若是再不能有所作为,政治生涯同样也是看不到未来?恐怕也正是料想自己在台北市这一亩三分地里难有什么好“收成”,思量之下,不如放手一搏,放眼2020。不过,竞逐2020的路,对柯文哲来说是一样的艰辛不易,岛内网友已经有诸多指责的声音,讽刺柯文哲机关算尽,怎么不出个台北市民是否支持市长选2020的投票?

柯文哲一边说着“两岸一家亲”,另一边又紧急与“深绿”示好,在他人眼中,恐怕尽是政治人物的反覆无常和八面玲珑,柯文哲是否够资格更上一层楼,相信民众的心中也自有判断。

韩国瑜若选2020背叛高雄市民?台网友:重情义的人不会忘了高雄

据近日台湾媒体民调,2020台湾地区领导人大选均由高雄市长韩国瑜胜利,甚至辗压现任台湾地区领导人蔡英文。韩国瑜引爆“韩流”,声势之高当今无人可匹。对此,有网友表示:“会顾百姓,韩市长不会参与蓝、绿恶斗,顾台湾、顾百姓的人到哪里找,顾全大局该送韩市长当选2020台湾地区领导人……重情重义的人不会忘了高雄的。”

台湾《TVBS》民调显示,韩国瑜以37%胜过台北市长柯文哲的5%,蔡英文则仅16%。“苹果”委由世新大学的对比式民调也显示,若台北市长柯文哲参选,只有高雄市长韩国瑜有机会打败柯文哲,韩支持度35.1%、柯28.6%、蔡22.0%。但国民党不论改由新北市前市长朱立伦或“前立法院院长”王金平参选,面对柯文哲都全军覆没。

韩国瑜引爆“韩流”,选前夯、选后更夯。韩流的外溢效应,不仅让去年底“九合一”选战蓝营大胜,更翻转民进党高雄20年执政、让高雄一跃宛如“台湾新中心城”。同时,韩国瑜全家也成台湾宠儿,任何活动一律指定韩市长女儿韩冰、夫人李佳芬助阵。这也让韩国瑜是否参选2020台湾地区领导人,成焦点话题,“蓝绿天王”也都“挫勒等”。

韩国瑜当选高雄市长前,民间便盛传其“一人救全党”之说。如今,“韩国瑜一人救全党,高雄一市救全台”之说,不断发酵。“恳求高雄人捐出韩国瑜救全台湾”的号召,更不断蔓延。

关于韩国瑜选台湾地区领导人是否背叛高雄市民?有网友则告白心声:“会顾百姓,韩市长不会参与蓝、绿恶斗,顾台湾、顾百姓的人到哪里找,顾全大局该送韩市长当选2020台湾地区领导人……重情重义的人不会忘了高雄的。”

谁最可能在2020台湾地区领导人选举中胜出?

随着民进党当局权力重组落定、2020国民党参选者大半浮上台面,对于明年台湾地区领导人选举的评估,已经可以做个初步的预测。首先要说的是,民主选举难以产出贤能兼具的政治家,已是不容否认的台湾经验。这除了是选举政治本身的困境之外,还跟台湾所属的政治结构有关。

观察台湾地区2020参选人的两个指标

本栏文章说过,自从1950年代后期国民党拒绝与中共谈判以来,两岸关系在政治上就长期表现为大陆处于主动、而台湾处于被动的基调。

比如在1979年全国人大常委发表《告台湾同胞书》以前,也就是在“和平解放台湾”时期,中共领导人多次主动提出两党和谈,但台湾当局终究没能实现“国共第三次合作”。后来邓小平提出“和平统一、一国两制”,并界定两岸政治谈判为“两岸执政党之间的平等谈判”,但仍然被蒋经国拒绝。

值得注意的是,1979年以后美国遏制中国的主要方法之一,就是对台海两岸实施两手策略和战争边缘政策。美国一方面承认北京为中国唯一合法的代表,另一方面则不断军售台北,阻挠中国的统一。

其中,扶植在台代理人,或除掉不愿代理的人,是美方至今不变的对台方针。台湾坊间甚至有传言称,蒋经国晚年吐血身亡,与他通过密使接触早年留学苏联的同学杨尚昆,而引起美方警觉两岸是否进行和谈统一有关。

《告台湾同胞书》

蒋经国辞世后,台湾当局日渐走向台独化的同时,拜美亲日的政治作为也变本加厉,自然更不存在两岸政治谈判的意愿。尽管如此,上世纪90年代仍然达成了“九二共识”,以作为两岸关系进程的标记。同时,由于二战以来的冷战形势发生变化,大陆持续改革开放,日本经济泡沫化,传统的美日台三角经贸结构也发生了变化,两岸经贸依存度日渐走高。

在这样的情势下,1995年1月,江泽民提出“八项主张和看法”,前提是“一个中国”,由两岸各党派、各团体的代表性人物进行“分步走”的和平统一谈判,也就是将政策重心调整到“一国两制”前的过渡阶段,但被李登辉拒绝,后者还对两岸经贸提出“戒急用忍”。大陆当局的政治主动,再度引起美国的警觉。同年5月,美方突然宣布允许李登辉访问美国,制造了两岸关系紧张。

到了陈水扁执政时期,两岸关系更陷入全面倒退,台湾经济走困。

2008年马英九就任台湾地区领导人以后,基本实现了两岸“三通”,政经形势趋向好转。胡锦涛顺势在2009年《告台湾同胞书》30周年之时,提出对台工作的“六点意见”,主张两岸结束敌对状态,在“一个中国”的原则上进行平等协商,并就“国家尚未统一的特殊情况下的政治关系展开务实探讨”。胡总书记还欢迎曾经主张过、从事过、追随过“台独”的人,回到推动两岸关系和平发展的正确方向上来,并呼吁民进党改变“台独”分裂立场。

然而,马英九除了“三通”以外,却加大对美军购,且时至今日仍然认为两岸还不具备统一条件,【1】延续着他的“三不”思维。那是因为,台湾当局长年在地缘政治上附属于美国的被动格局,不曾因为前者提出什么主张而变为主动。

回顾历史经验,人们得出两岸和平统一进程受阻或倒退的结论:其一,台湾当局无视或错失两岸和谈的机遇;其二,台湾当局甘受美国遏制中国的支配与驱遣。而这两个门坎,也是观察台湾地区2020年参选人的指标。

“习五条”下原形毕露的蓝营人马

今年《告台湾同胞书》40周年,习近平重申“和平统一、一国两制”,并具体到两岸统一的“台湾方案”。时势使然,继“叶九条”、“江八点”、“胡六点”之后,历史再度叩问台湾人究竟何去何从。可以说,“习五条”主动出手,台湾各路人马就原形毕露了。

大致说来,掌握较多权力和资源的蓝绿两党是站在拒统的立场,无论“维持现状”、“不统不独”或“一中各表”等说词;而一般民众或民间团体则对两岸统一抱持较开放或积极或观望的态度,无论以前他们是否主张过、从事过、追随过“台独”。当然,附随蓝绿体制拒统的人也不少,但这些人也将随着蓝绿体制的变化而变化。

有些人振振有词,说“一国两制”在台湾没有市场,但事实是兼具垄断性与内耗性的蓝绿体制无法面对或拒绝开放“一国两制”罢了。况且,在美国支配台湾当局两岸政策的结构下,台湾民众长年被阻断“和平统一”与“一国两制”的思考知能而不自觉。

如今“习五条”绕开台湾当局、突破外部干扰,直接与台湾民众对话,这就起到变化蓝绿体制的可能,而首当其冲的就是2020年选举。

在蓝营方面,“九二共识”虽然为蓝营取得2018年台湾县市长选举的大胜,但同时也要求蓝营明确并落实“九二共识”的具体内容。正是在这个进程点上,蓝营高层拒绝从“九二共识”再进一步思考“一国两制”,从而再度陷入政治被动。

从历史上看,这是国民党的宿命或政治规律使然,本不足为奇。但问题是,蓝营县市长亟需要兑现选前的承诺,而后者命悬于“九二共识”,否则也无法为2020做辅选工作了。

因此,在未来一年内,大陆最好的策略可能是“引而不发”。也就是说,为蓝营张开美好的“九二共识”经济蓝图,但并不急于全面兑现;而是由大陆各地方领导依据蓝营县市对“九二共识”的进阶和主动程度,来做出相应程度的开放交流。蓝营县市长若不表态或表态没长进,则大陆放手让他们画饼充饥便是。

如此一来,“和平统一、一国两制”的思考,或有机会经由蓝营县市长以各种语言形式的传播,来具体进入台湾基层民众的生活中与心目中,从而让“一中各表”式的蓝营2020参选人陷于被动、甚至反动的印象。

但值得注意蔡英文“反败为胜”的效果:部分大陆学者和媒体呼应蓝营高层的说法,忙着撇清“九二共识”与“一国两制”的定义,周折地将两者划清界线。却忽略说明的结果若造成民众“九二共识”就好、不必“一国两制”的印象,岂不是冷却国家结构统一的内涵、而配合蓝营宣传半截式的“九二共识”?

以首先表态参选2020的朱立伦为例,他在2015年曾以国民党主席的身份拜访习近平,提出“求同尊异”一说,而被习总书记回以“聚同化异”,霎时失语。后来他强行换下“一中同表”的洪秀柱,自行参选2016,却惨败于蔡英文。如今借着去年底蓝营胜选的声势,他又卷土重来,图谋“大位”。

但是,朱立伦“九二共识”的程度没超过马英九,都是“听美派”,都属于蓝绿体制的扈从者,从他近日批评柯文哲的“强盗说”可见一斑。况且,朱目前既非党主席,又非行政首长,他还自知并宣称“蓝营即使团结一致,都没有胜选的把握”。结论就是:面对2020年选举,朱立伦是最早表态的,也是最早出局的。

另一个听美派马英九,去年辅选时一度声势看涨,俨然成为台湾“九二共识”在政治上的代言人。可是“韩流”扫过,“九二共识”成为选民共识以后,反而不消他代言了。况且,当人们全面检讨绿营的窳政时,又会想起是马英九当政时该作为却不作为,或甚至反作为,才给了绿营反噬的机会,比如中国认同,比如“和平协议”,比如中学课纲,比如偷梁“换柱”,……

马英九错失的机遇太多了,历史已收回让他补过的机会。

吴敦义与王金平,属于国民党老本土派,根基都在高雄;高雄人心虽然变了,但不是因为他们。去年蓝营“九合一”胜选当晚,吴敦义以国民党主席的身份重申“一中各表”,他的历史机会也就止步于去年底了。

王金平的圆滑有目共睹,口口声声“因缘到了就宣布参选”;然而,“和平统一、一国两制”岂不是2020年的“因缘”?圆滑一把年岁的他,能否参透这个机缘?如果不能,而仍由吴、王代表蓝营出马竞选2020,那就说明蓝营酱缸如故,而这正是绿营有恃无恐的所在。

张亚中如何迎对历史机遇

至于蓝营学者张亚中,形象正派,中国意识比较浓厚,属于蓝营中的统派,值得分别看待。

但张亚中的“统合论”、或者“一中三宪”,却似乎是套用欧洲的模式,移植到台海两岸来是否治丝益棼?“和平统一、一国两制”原是中国土产的政治方法,为何不愿正视它的本土性与创造性?况且,即便是“一国两制”,还有人顾虑难免的隐患;那所谓过渡到“一国两制”前的政治安排,如何不存在更多被见缝插针的政治脆弱?英国脱欧殷鉴不远吧?

在历史上,中国文明的政治主体向来是单一制国家;创办孙文学校的张亚中必然清楚,孙中山也不同意联邦制、邦联制或联省自治。民国建立后,国共两党的政治实验都说明单一制才是中国最适宜的道路;中共改革开放40年的成就,也印证这条道路的可行性。

2008年金融风暴席卷欧盟各国,后者皆称颂中央集权制的中国为“救世主”;虽然,这也加大了美国的遏制欲望,但那更像是从反面肯定中国的体制。

张论“一中三宪”固不失为一种照顾现实的思考;问题是,走向复合制国家型态的“统合论”,在台湾蓝绿体制拒统(尤其是“外交”与“国防”)、美国又支配台湾当局(比如《与台湾关系法》和《与台湾交往法》)的政治结构下,如何能保证“反对分离、接受分治、推动统合、共议统一”,而不是由“接受分治”导向“最终分裂”?

台大政治系教授张亚中

正如前述的历史经验,一再错失机遇的方面无法掌握主动权。张论是马英九当政时期的产物;马英九提出两岸关系特殊,但不是国与国的关系,仅此而已。张论进一步,提出“整个中国”与包容两岸宪法的“第三宪”,其立论基础是欧盟的“互为主体性”哲学。但彼过于站在两岸当局本位来看得失,若从中国大众的立场来看,两岸民众在中国是“共为主体性”,两岸当局本应是为这种主体性服务的存在。

况且,“第三宪”与“整个中国”的论点,是把长年以来两岸与国际认知的“一个中国”现状,再推向未来的思考方式。这容易让人觉得国家统一不是个现在进行式的义务,而是在延后国家统一的政治想象中“互为主体性”,“尊重对方在其领域内之最高权力,任何一方均不得在国际上代表对方,或以对方之名以行为,双方均尊重对方之内部宪政秩序与对外事务方面之权威”,【2】却不知伊于胡底。

张论提出要签订“两岸和平发展协议”,以和平方法解决歧见,而不以武力解决或威胁对方。但那原是马英九的政治承诺,也是他并没有兑现的空头支票。如今时过境迁,经过拒绝“九二共识”与“和平统一”的民选出来的绿营当局证实:维护国家统一,从根本上无法放弃以武备为条件。换句话说,张论的和平协议或朱立伦仍在主诉的和平协议,已是错失的历史机遇。

这并不是说“和平统一”已然绝望,而是说唯有统一才能保证和平,武力是底线设计和意外准备。

张论呼吁两岸协议“承诺不分裂整个中国”,但这并不等于“承诺统一于一个中国”;况且在彼此分治的体制下,岛内再度经由选举产出倾向“台独”的行政当局不是不可能的事情。


张论提出:“两岸要能够和平发展的关键是两岸必须先把主权,也就是何谓‘中国’说清楚。‘中国’不应单由中华民国政府或中华人民共和国政府所单独享有代表,‘一中’应是两岸共同组成的‘整个中国’。”这似乎是把一个中国的主权,和不同层次的治权对等起来看待的意思?

然而,当今两岸追求国家统一,在性质上是治权层面的意义,而并不是主权层面出问题。中国的主权与领土,经过二战以来的国际条约、历次宣言和文件,充分说明台海两岸与其说是追求统一,不如说是如何维护统一的问题。

目前两岸“宪法”的称号虽有不同,但内容皆涵盖两岸领土、主权、历史、文化、人民,就充分说明国际公认的“一个中国”现状。唯有如此认识,才能准确理解“和平统一,一国两制”是指涉国家结构、两岸治权的定义,也才能理解“美国军舰抵达高雄之日,就是解放军武力统一台湾之时”的主权意义。

只不过,过于突出“对等”的主张,不外是要保留治权当局利益的营为,却容易在一般民众的印象里,上纲为主权争议。因此,张亚中说得不错,要把“中国”讲清楚。

但是,大陆民众已经清楚自己是中国人,是中国主权所由来,中华人民共和国政府是治权当局;而台湾民众认同中国人身分者是58.3%,或87.3%觉得自己是中华民族的一份子,【3】而且存在浮动差距。换句话说,把“中国”讲清楚,主要是针对台湾内部的工作,而不是去说服大陆民众。

按照这个现实来推论,两岸追求国家结构统一的意义,应该是在中国之上演绎“整个中国”?还是在中国之内解释“一个中国”为好?

也就是说,若要和平统一“分步走”,应该按“统合论”朝“一中三宪”去发展?还是按“现状论”朝“一国两制”建构起来?前者是外向迭加,后者是内向巩固,在美国鹰视狼顾的环境下,成本和风险该怎么评估?

除此以外,还有国号问题,如果要13亿人接受“中华民国”是不现实的想象,那么要0.23亿人接受被敌对化70年的“中华人民共和国”,是不是也要考虑现实基础?

这不是大让小、或小事大的问题,而是如何提炼出两岸民众共同的政治、文化、历史和信仰,也就是习总书记说的“两岸同胞的心灵契合”的问题。

早在2001年10月,江泽民就对台湾“中国统一联盟”代表团提出以“中国”作为两岸统一的国号。【4】其意义或是:以“中国”作为“两岸同胞的心灵契合”最好的答案。

若以“中国”作为两岸统一的国号,不但具有政治正当性和合法性,且既能照顾历史的连续性,又能兼顾国际的现实性,体现了国家领导人的大气与见识。在大陆学界方面,曾经参与《台湾问题与中国的统一》起草工作的李家泉,也提出过两岸统称为“中国”的见解。【5】

既然两岸都接受并属于同一个“中国”,“九二共识”的话语连续性就没有问题,并能进一步作为“一国两制”的宪政基础,比如在“中国”之内设立大陆专章、台湾专章与港澳专章等。如此一来,任何一方都无法借口称号不同,而独立于中国国家结构之外。至于全国最高权力中心,自宜尊重中国历史和现实的形成──鼎立中原,各方参与,才能名正言顺,维护统一。

张亚中不忍见台湾沉沦、中华波折,致有挺身参选的义举,其胸怀远胜上述蓝营人物。但在策略上,实不如因势利导,代言已然名闻于世的“和平统一、一国两制”,才更能在新时代激扬台人的思考。横竖他另起“统合论”这个炉灶,在蓝营参加2020的初选也注定没戏!不过,原非政坛中人的张亚中,倒使人联想起已故作家李敖。

李敖

在明年的选举看台上,人们或将回忆起20年前,岛上曾有过一位先觉者以“和平统一、一国两制”来参选台湾地区领导人,及早地回应过历史的召唤。台湾媒体固以“史上得票数最低的总统候选人”来调侃李敖,但正如古语所说:“论至德者,不和于俗;成大功者,不谋于众。”当时的李敖何尝不自知没戏?只是典型在夙昔,而嘲笑他的俗众不过是被历史遗忘的一群政治游民。从新时代来看待岛上的参选人,无人可比李敖!

李敖走得太快,台湾的时代赶不上他;他预言台湾将被中共统治,成为留在上世纪的空谷足音。

如果说,台湾遭逢日本割据半世纪,是因为“民族弱乱”而产生的苦难;那么,台湾光复后旋即卷入以外患为背景的国内战争,可谓迭加了双重的悲剧。然而自上世纪50年代后期以来,和平解决这种悲哀的历史呼声不绝,且已经历70年;但台湾人一再拒绝或错失历史的慈悲,也许就要面对历史的另一种伺候吧。

绿营已经选择共主

在绿营看来,蓝营的腐朽,与选民的观望或迷失,恰恰是自己的机遇。其中胜算最高的,恐怕是蔡英文。

首先,蔡的人气最高,因为她最能满足“武统”的高昂情绪。试看她坚拒“和平统一、一国两制”,便能在网络上攀高声量,可见一斑。其次,既然蓝营没人出马谈判“和统”,在逻辑上就可能轮到“武统”。任何常人都知道,台湾问题不可能以“维持现状”一代一代拖下去。那么蔡英文未来一年的排兵布阵,必然要从“维持现状”更进一步,才有可能区隔蓝营而胜选。

也可以说,是美国需要“美特”在台海引入祸水,以便阻却“中国制造2025”;即使美方因此推助了“武统”,那也是它干扰中国势头的选项。

从绿营内部来看,所谓“独派四大老逼宫”,不过是一出助选苦肉计,结果振奋了“独派”舆论和民调,赢得全岛关注绿营人物,其声量一度压过柯文哲。

然而,那四个老人,无一没有西方背景;李远哲还两岸通吃,在上世纪就赚取过大陆领导的好感,又是本世纪支持蔡英文的学界领头羊。

经过这一番选后的反向操作,蔡英文挺过了民调低迷,掌握住绿营基本盘,并大肆张扬美台关系,甘为美方驱遣。

相较于赖清德,蔡英文的方式毋宁更受美国青睐。蔡虽不承认“九二共识”,但也拒绝一般选民仍在观望、犹疑、不解或排斥的“一国两制”,这就便于她以“维持现状”把控“中华民国”的资本,从而在绿营中独占选举资源。毕竟,蔡英文自上任台湾地区领导人以来,还没公然宣布“台独”,使得国台办也只能痛斥她大放厥词“两国论”而已。

至于所谓“败选内阁”,如苏贞昌、陈其迈、林佳龙等人,皆非政坛新手。他们转入“中央”,襄赞蔡英文把控“中华民国”,以压制蓝营“地方”。遂形成整个台湾仍旧是蓝绿体制共构的天下,这是蔡英文“反败为胜”的正解!

张亚中说赖清德参加了辜宽敏成立的“台湾制宪基金会”,并致词宣称台湾需要新“宪法”,就证明赖是个“彻头彻尾的『正名制宪』台独工作者”云云。【6】坦白说,那和亲蓝媒体以为赖清德高唱“制宪”,就是要“挑战蔡英文的现状”一样,【7】是真把赖清德当成“赖神”了!

其实,赖清德并非舆论认为的2020绿营人选,他只是蔡英文的助选员,或至多是蔡的副手而已。赖在行政部门掌权时,对于“台独”只管口说而不实现,证明他只是在襄助蔡英文掌控基本教义派;现在赖已卸任,在一个绿营主席也在场的民间组织上宣称“正名制宪”,这是从体制外帮忙蔡英文巩固绿营基本盘罢了,而不是要独揽绿营的话语权。

换句话说,在绿营2020的排场中,赖清德唱的不是主角儿。即使被安排出访美国,赖的使命都将是为蔡“宣慰侨胞”,或以“双簧戏”撑大绿营的选举舆论而已,无论他内心的盘算如何。

辜宽敏属于“日系台独”,而近来中日关系转好,日本官方为了国家利益,帮不了“台独”,只是利用“台独”赚取台湾的便宜。因此,辜支持赖清德,是他没看懂这出蓝绿体制的选举大戏。

从美国方面来观察,答案还是一样的。正如前述,美国对台海两岸实施战争边缘政策,以便尽可能地消耗中国。两岸“和统”固然会使其政策破产,但“武统”一样会让其政策破产。在大陆当局铺陈一带一路、推展共赢外交的大环境下,美国想对“武统”后的中国实施封锁,已欠缺足够的把握,它自不会轻易放弃当前的战争边缘政策。

如此看来,美方就不可能支持导致“武统”的“正名制宪”,赖清德因此不是最合适的人选。

反观蔡英文,在拒绝“九二共识”与“一国两制”之间,坚持“台独”边缘政策,也就是所谓“维持现状”,这与美方的战争边缘政策相契合;或也可以说,欲忠实执行美方的台海政策,蔡英文仍是绿营中的首选。所以未来一年,美台双边的电访、面访、互访、……,必然络绎于途。

由于习近平已经明确国家统一与中华民族伟大复兴的相互关系,无论为了应对“中国制造2025”,还是为了应对“两个一百年”,美国都必然介入2020台湾地区选举;而蔡英文是既没公然宣称“台独”,又不靠向“和平统一”,且具有强烈美国支配欲的下手。

美国支配了蔡英文,就支配了绿营;而支配了绿营,也就支配了蓝营。在过去,这种支配关系还能影响大陆的对台政策。但蓝营以“九二共识”行情看涨,却禁不住绿营的进一步推敲,因为蓝营同样抵制“和平统一、一国两制”。

绿营很清楚蓝营的底牌:所谓“一中各表”,就是“维持现状”的修辞。所以,在一切绿营质问“九二共识”的场合,蓝营均一致表现避实就虚,包括陈致中、陈明通对质韩国瑜,包括“经济100分,政治0分”的说法。

美国当然更清楚这两个军购阵营的底细;但是,大陆当局一样清楚,蓝营只是作为牵制绿营的工具。过去美国不但在台海两岸玩平衡遏制,也对蓝绿两党玩平衡支配。现在时移势易,两岸严重失衡,岛内两党面临边缘化,这让本身是两党政治的美国逐渐失却平衡中介,而被迫面对台海两岸的民意。

具体说来,也就是美国直面中国复兴,而台湾是无法避免的角力场。当然,台湾沦为角力场,是由于地缘位置、美国全球战略和内应装置等因素使然;只不过,作为内应装置的蓝绿体制,在大陆当局决定收拾历史遗留的背景下,已逐渐受到民众质疑或厌弃,这就导致美国会改变着力台湾的方式。

说白了,也就是平衡中介玩不转了,中美在台湾问题上直逼对撞。然而,地缘因素决定了台湾是中国的核心利益;但对美国而言,台湾只是它的跨境利益,而这又决定有限斗争不如无限斗争的必然。所以,习近平能以国内架构来处理台湾定位,并诉诸与台湾民众对话;但川普则仍需要通过其跨境利益的代理机制,而无法直接支配台湾民意。

正是在这样对撞条件失衡的状态下,美国放弃了投机性较高的蓝营,而对拒绝台海统一相较硬姿态的绿营施打鸡血。那些美其名的军舰与法案,就是专程来催打的拉拉队。

所以大家会看到,在“九合一败选”过后的这一年里,绿营“反败为胜”的声势盖过蓝营:比如尾随美国封锁华为电信产品这件事,亲绿媒体自称台湾是“新八国联军”的成员;【8】又如亲绿学者指称“台湾地位未定论”的理据,是因为美国里根政府否认台湾是中国的主权之类。【9】这些狐假虎威的证明,其实反映了拒绝“和平统一、一国两制”的蓝营,已陷入两难的窘境。

换句话说,在美国调整台海战术的背景下,绿营面对2020的选举已经集中意志、产生共主;与此相反,陶醉于“九合一胜选”行情中的蓝营要角,早已被美方打入棋海的冷宫,却还内斗方酣,争抢着访美输诚的行程。

有人问,既然蔡英文外号“发夹弯”,她有可能弯回“九二共识”吗?这固然会碎了两岸“蔡粉”的心,但也是无法百分百排除的可能,谁教她说过“我们的一个中国各自表述是在1992年所谈的过程”呢?【10】

而从蔡的军演看来,竟传出“逃跑专用”的路线和直升机,可见蔡当局并没有“玉碎”的决绝意志,也就是没有百分百的“台独”信仰。况且,大陆当局也还没公布“台独”惩处名单,蔡就有回旋操作的余地。再说,蔡曾向柯文哲寻求妥协和合作,而柯早已向大陆寻求妥协和合作,这就意味“理念型台独”也不过尔尔。

只不过,有可能不等于有机会。且不说大陆当局是否放过蔡英文,如果蔡弯回“九二共识”,首先她的靠山就不会放过她。因此,“发夹弯”只能是善意的想象。

柯文哲时来运转?

话说回来,习总书记倡议两岸“平等协商,共议统一”。具体办法是“两岸各政党、各界别推举代表性人士,就两岸关系和民族未来开展广泛深入的民主协商,就推动两岸关系和平发展达成制度性安排”。这有个问题是:什么时候开始?是指2020台湾地区选后?还是选前?

若是选前,目前只有新党主席郁慕明正面响应。这位年近80的主席不惧牢狱之灾,公开表态愿为统一出声;但岛内至少还有58.3%的中国人具资格为统一出声,却受阻于相关的法规。换句话说,习近平对台民主协商国家统一的用意,目前受阻于垄断性、独占性的蓝绿体制。而蓝绿均拒绝“和平统一、一国两制”,可见“共议统一”在选前肯定没戏。

于是问题的关键,还是在2020台湾地区选举。

从大陆当局来看,正如前述,对待蓝营最好的策略是“引而不发”,也就是有条件、有针对、有前提的开放交流。这样一方面启动了变化蓝绿体制的影响,另一方面将使蓝营投机买办的政客出局。在蓝营出局的估计下,倒逼绿营从“维持现状”偏向极端路线,为突围蓝绿体制的参选人打开话语空间。那么2020选后,两岸“平等协商,共议统一”或能有戏。

倒逼绿营从“维持现状”偏向极端路线的正面力量,就是“和平统一、一国两制”的主张。并且,“习五条”欲取代蓝绿垄断的“维持现状”,若按“现状论”朝内向的“一国两制”建构起来,而不是朝“一中三宪”去外向发展,较可避免蓝绿体制的独占性和买办性复辟。换句话说,“和平统一、一国两制”不是国家主权的再造,而是国家结构的统一与其相应的治权合理分配,以此赢得“维持现状”的正解。

另一方面,美国也反对台海现状的改变,其实就是反对改变它遏制台海的权力结构。但是,美国只能影响台湾当局,却无法像大陆惠台那样影响台湾民众;何况,美国会让台湾民众陷于困境,比如无穷尽的军购开销或间接干涉通信产品的使用等。如此一来,美国自无法与台湾民众“共议现状”,而只能着力于绿营当局;绿营当局则既要避免“现状”朝统一移动,又要避免“现状”被蓝营取代,于是它只能实质上由“现状”偏向极端路线。

换句话说,美国是推助台海现状改变的反面力量。

而极端路线又必然吞噬台湾民众的生活“现状”,这就给突围蓝绿体制的参选人制造了机会。所以说,柯文哲若以“共议一国两制、壮大现状生活”为参选诉求,便能吸收统派、现状派与投机派的选票,一举击溃独派、极端派。

正如开篇所述,台湾地区选举难以产出贤能兼具的政治家。柯文哲插科打诨、形容逗趣,“望之不似人君,就之而不见所畏焉”,还背负深绿、暗独、皇民之类的批评。但从政治上来说,正是他的投机或识时务,能在此时此地碰上了历史评价翻盘的机遇。

反过来看,年届六旬的柯文哲参选2020,若不走出蓝绿体制的政党套路,或其两岸政策无法区隔于蓝绿两党的路线,则不但在明年选举无法胜出,即使他来年想以不同政见参选,也已时过境迁或被人取代。这就意味以“共议一国两制、壮大现状生活”参选2020,成为柯文哲更上层楼的唯一出路。

而在韩国瑜不便参选2020的前提下,柯文哲几经民调都是支持度最高;当年梁襄王或许搞不清楚“天下恶乎定”的道理,但务实的柯文哲能否明白“定于一”的时势?孟子说:“不嗜杀人者能一之。”美国没有这样的政治哲学和实践经验,它的代理机制终究要输出极端路线,这就是柯文哲成全“定于一”的历史机遇。当然,如此选择需要机智和运气,以免暗遭刺杀。

退一步来说,即便柯文哲代言“一国两制”不成功,使台湾经过一年阵痛后仍然产下绿巨婴,那也就是换来接续四年的凌迟。而在两岸差距更加失衡的情况下,台湾将进一步体验“维持现状”的破局,从而导致2024年更有代言“一国两制”的新人胜出。

大势不可违,只不过愈往后拖延,台湾的“现状”也就愈不成形,以至不好“共议”罢了。

不要期待台湾出现政治家,也不要期待台湾民众能朝体制外呼应“习五条”,这是面对台湾地区选举政治的务实看法;政治家主动提出“平等协商,共议统一”,却可能由投机政客被动地顺天应人,这就是当前台海的政治气候。

“一觉醒来,和平已经死了”?

有些台湾统派在“习五条”出台后,乐观地说“和统”可期,“武统”方案已被排除。但就国内问题结合国际情势来看,台海统一是辩证发展的过程,文武并用,和战相成,可能是比较实际的方式。

特别在独派暴冲与外力介入的意义上,或者在和平谈判已经无望的意义上,“习五条”也是“习武条”。

“习五条”的和平方案诉诸台湾民众,而非台湾当局,就是明白台湾当局不会正面回应和平统一。“习五条”也明白,在蓝绿体制下,台湾民间没有“平等协商,共议统一”的权利。因此,“习五条”是在充分掌握国内外情势的条件下,已有各式备选方案的政策解释和说明,而不再是简单空洞的政治主张。

果不其然,台湾蓝绿阵营都拒绝或模糊拒绝“习五条”,从而突出其政策解说的意义──“中国人不打中国人。我们愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,因为以和平方式实现统一,对两岸同胞和全民族最有利。”

换句话说,无论选举结果如何,“习五条”中的统一势在必行,差别只是用什么方案来应对。即便绿营当局连任,也只能眼睁睁看着虚有其表的“维持现状”破局。

比如外事方面,非洲和欧洲的“邦交”可能全部挂零;承认台湾当局的主张,则愈来愈难以在国际间立足。军事方面,康熙对澎湖,毛泽东对金门,都为国家统一留下可资取用的战略遗产,“台独”则没有任何成功的历史参照。经济方面,南向政策得不偿失,美日两国需索无度,两岸经贸可能停滞,从而影响台湾的社会福利、基础建设、教育资源和生活质量,使“民主的立场”失去立场。

如此一来,绿营当局的“维持现状”只能走向极端,而走向极端便会启动“习五条”来维护台海的和平稳定,包括重建“现状”。从这个方向来看,也就是邱毅说的:以“武统”开始,以“和统”结束。

2019注定是台海不平静的一年,中共中央政治局常委汪洋在对台工作会议上声明:“要坚决维护国家主权和领土完整,绝不为各种形式的‘台独’分裂活动留下任何空间。”【11】参选台湾地区2020的人,正各自盘算着空间与时间的函数关系。

“习五条”殷殷叮嘱:“两岸同胞要共谋和平、共护和平、共享和平。”而和平空间,是时间的函数。

本文来源于 本站, 由港澳台新闻资讯网 www.qqcaijing.com 整理

评论

    暂无评论,快来抢沙发吧!